一万个独立产品的收入数据：AI 产品赚到钱的比例，和非 AI 几乎一样

独立产品收入榜 TrustMRR 上的 10,150 个产品里，AI 产品过去 30 天有收入的占 49.3%，非 AI 产品占 49.0%。差 0.3 个百分点，小到不用解释。

数据是研究者 Mifanr 在 2026 年 9 月 4 日通过 TrustMRR 的 API 拉的，匿名数据和脚本放在 GitHub 仓库 mifanr/trustmrr-research。TrustMRR 的数字从 Stripe 这类支付渠道直接同步，不靠截图。AI 和非 AI 的对比出自 Tech Startups 9 月 28 日的分析文章。

AI 是按关键词分的，名称、描述、分类里沾上就算，一共 5,049 个。这个分法很粗。仓库说明里另算了一版：只看平台自带的分类字段，AI 产品只占 21.2%，结论没变。

在这批数据里，贴不贴 AI 标签，有人付钱的比例几乎一样。

我是在 Sagasu 那篇《暴论：说 AI 味太浓的人，正在错过这一轮原始积累》里第一次看到这份数据的。Sagasu 把 AI 红利叫作时间差：生产成本降得比市场价格快，中间的差额就是利润。这能解释为什么有人赚到了钱，解释不了 5,049 个 AI 产品有收入的比例为什么和非 AI 产品差不多。成本是对所有做产品的人一起降的。

国内的 AI 漫剧有一组数。艾瑞数智为《中国 AI 漫剧行业白皮书》发的案例征集稿里写，2025 年全年上线的漫剧超过 6 万部，播放量破亿的 96 部，破亿率 0.16%。征集稿没写统计口径，只能看个量级。

月订阅收入（MRR）在 8,333 美元以上、折合年化 10 万美元的，原始数据里有 272 个，占 2.68%。Tech Startups 查了同步状态，27 条记录的支付连接已失效，或超过 30 天没同步，去掉后剩 245 个，占 2.41%。过期记录对头部影响很大，仓库说明里提到其中最大的一条占全站 MRR 的 19.8%，Stripe API key 已经失效，最后一次同步是 2026 年 4 月 20 日。

MRR 只算订阅，这会把一次性收入漏掉。ShipFast 卖的是一次性买断的代码模板，累计收入 127 万美元，MRR 一栏是 0。2.41% 算不到这类收入。网上传的“TrustMRR 上 58% 的产品不赚钱”，就是拿 MRR 为 0 当没收入，其中 1,222 个过去 30 天其实有进账。Mifanr 按三个收入字段全为 0 算，从没进过账的是 2,654 个，占 26.1%。

上榜的都是愿意公开收入的创始人，平台 2025 年 10 月才上线，更早停掉的产品不在里面。真实的无收入比例应该更高，高多少我算不出来。

Sagasu 在文章里说，自己就在没收入的那 51% 里。Sagasu 自己的 SkillMint 是一个 AI Agent 支付实验，没接 GA4 访问统计，到写文章那天还不知道有没有人付过那 0.02 美元。

我下一个产品打算倒过来做：先挂一个带价格的页面，有人留邮箱或付定金了再写代码。上线那天，收款和访问统计跟着一起上。SkillMint 就是少了统计，所以连那 0.02 美元有没有人付过都查不到。这两条是我从这个例子里得出的做法，这 1 万个产品的数据证明不了这两条。