--- title: "#代码审查 | 行开心的颠倒世界" description: "浏览 行开心的颠倒世界 中标记为“代码审查”的 7 篇文章。" canonical: "https://xingkaixin.me/tags/%E4%BB%A3%E7%A0%81%E5%AE%A1%E6%9F%A5/" language: "zh-CN" --- Tag archive # #代码审查 7 篇 · 按时间倒序 [2026-07-21 ## 我只点 merge：Agent 全自动迭代半个月后，我把这套关了 Agent 自动开 worktree、提 PR，我只负责 merge。半个月后，代码能跑，产品却失去了方向。自动化之前，先把执行判断和产品判断分开。 ![](https://xingkaixin.me/cover/only-click-merge.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/only-click-merge/)[2026-06-15 ## AI 写完代码后，我只看这 5 个地方 Code Review AI 代码，传统清单全过，风险却藏在它替你做的默认选择里。五个该盯的落点：边界条件、错误处理、外部依赖的假设、状态一致性、权限边界——都是 AI 最容易自信做错的地方。十分钟把注意力收到这里，换半夜少接一次事故电话。 ![](https://xingkaixin.me/cover/ai-code-5-checkpoints.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/ai-code-5-checkpoints/)[2026-06-04 ## AI 写的测试全绿了？你在跟它一起自欺欺人 AI 同时写代码和测试，出题的和答题的是同一个脑子——代码里的隐含假设会照搬进测试，覆盖率 95% 也只证明内部一致。打破闭环只有一个方向：让测试的场景来自代码之外，由人从真实踩坑和业务理解里注入。 ![](https://xingkaixin.me/cover/ai-tests-closed-loop.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/ai-tests-closed-loop/)[2026-04-30 ## 我让 AI 审了自己的代码，审了 10 轮 用同一把 prompt 对同一段代码做了 10 轮 AI code review，每轮都发现新问题——因为每次重构后代码形状变了，新接缝暴露新问题。AI 审 AI 需要稳定的标准、迭代的耐心，以及由人来决定"什么时候停"。 ![](https://xingkaixin.me/cover/ai-review-ai.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/ai-review-ai/)[2026-04-27 ## AI 写的代码，你敢签你的名字吗？ AI 生成代码"均匀自信"、没有元认知，而我们在审查时也渐渐失去犹豫——commit 签的是你的名字，但决策链条里有一段真空，出了事才会被看见。 ![](https://xingkaixin.me/cover/ai-code-responsibility-gap.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/ai-code-responsibility-gap/)[2026-04-17 ## 你以为在审代码，其实在点合并 AI 把产出曲线和判断力曲线拆开了——Agent 永远全速，但你的审查能力在下午已经掉线。身体不再是刹车，只能靠自律：审到"只是在确认"就停，剩下的明天再审。 ![](https://xingkaixin.me/cover/ai-wont-tire-but-you-will.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/ai-wont-tire-but-you-will/)[2026-04-11 ## 跑一下试试，是 AI 时代最贵的验收方式 AI 生成代码的速度远超你阅读的速度，"跑一下试试"只能测到你想到的场景。真正有效的验收需要两层：先前置写验收标准让 AI 生成测试，再让另一个模型以"接手者视角"审查技术债——这十分钟能省掉三个月后那个"测试全过却线上出 bug"的噩梦。 ![](https://xingkaixin.me/cover/ai-code-review-expensive-testing.webp) ](https://xingkaixin.me/posts/ai-code-review-expensive-testing/)