---
title: "AI 写代码越便宜，为什么多余功能越多 | 行开心的颠倒世界"
description: "Coding Agent 把写代码的边际成本砸穿后，系统中最薄弱的环节变成了人类说“不”的心智带宽。以前靠手写成本自然过滤掉的边缘需求大举入侵，审阅与理解的负债成倍膨胀。稀缺的不再是代码产出，而是敢把挑不出毛病的代码直接 git reset 的决断力。"
canonical: "https://xingkaixin.me/posts/free-capacity-creates-demand/"
language: "zh-CN"
---

# AI 写代码越便宜，为什么多余功能越多

Coding Agent 把写代码的边际成本砸穿后，系统中最薄弱的环节变成了人类说“不”的心智带宽。以前靠手写成本自然过滤掉的边缘需求大举入侵，审阅与理解的负债成倍膨胀。稀缺的不再是代码产出，而是敢把挑不出毛病的代码直接 git reset 的决断力。

2026年10月9日·1,944 字·5 分钟

[AI](https://xingkaixin.me/tags/AI/)编程[软件工程](https://xingkaixin.me/tags/%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%B7%A5%E7%A8%8B/)

![AI 写代码越便宜，为什么多余功能越多](https://xingkaixin.me/cover/free-capacity-creates-demand.webp)

上周我维护一个自己用的命令行小工具，原本只是想加一个 `--json` 参数，方便在别的脚本里抓输出。

手头正开着终端里的 coding agent，我顺手敲了一行：“给 export 命令加个 —json 选项，格式对齐已有的字段。”

换成以前自己手写，这事极其简单：改两个文件，加个布尔值 flag，在打印的地方加个判断，把结构体序列化一下打出来，前后二十分钟收工。

结果等我倒了杯水回来看屏幕，Agent 已经帮我把工程做全了。它觉得原来的输出逻辑不够模块化，自作主张抽了一套 Formatter 接口，下面顺手实现了 JSON、YAML 和纯文本三种格式化器，外加一个简单的工厂方法；顺带把三个相关模块的调用处全改了，新建了 5 个文件，改动了 11 处。

终端底下显示单测全部通过。

如果是刚开始用 AI 编程那会儿，我大概会觉得这工具简直太神了，要一给三。但我当时坐在屏幕前，看着那几百行整整齐齐的 diff，心里不仅没有轻松，反而是一阵强烈的烦躁：我今天根本没打算看 11 个文件的架构改动，以后更不想维护一套根本用不上的工厂类。

但我还是花了快半个小时去 review 那个 diff。因为它代码挑不出毛病，单测全绿，逻辑顺畅，你很难下狠心直接把它关掉。最后我还是点了合并。

第二天我就后悔了。一个原本 300 行脚本就能搞定的工具，复杂度莫名其妙翻了一倍。

![小参数扩成整套架构](https://xingkaixin.me/posts/images/free-capacity-creates-demand/free-capacity-creates-demand-01.webp)

以前决定一个功能做不做，实现的物理代价是一道硬闸门。

一个想法冒出来，只要稍微复杂一点，脑子里就会本能地算一笔账：这东西值得我花两天写、再花半天写测试和排错吗？只要答案有一点犹豫，这个想法就被随手扔掉了。

手写代码很累，调试更累。人类工程师天生带着一点懒惰，而这种懒惰在大部分时候是健康的——它帮整个系统挡掉了八成根本没必要的临时起意。

现在的 coding agent 把敲代码的边际成本直接砸平了。随便敲两句提示词，几分钟后就是一个像模像样的 PR。

那个替你砍需求的物理闸门，当场就碎了。

闸门碎了之后，最先涌进代码库的往往不是核心架构，全变成以前稍微算下账就会随手扔掉的边缘需求。这些需求看起来“反正不花钱”，不做好像亏了，于是它们全都大摇大摆地进了代码库。

放任 Agent 自己跑的时候，这种膨胀甚至会失控。

Armin Ronacher 曾经做过一个实验，让 agent 自己去跑一个 35 小时的无人值守软件工厂，目标是给 CPython 加上虚拟线程。中途烧了大约 10 亿 token，拉了 79 个 commit、7.5 万行代码，最终交付的有效产出是零。

翻看那份记录，最荒谬的细节是 agent 维护的任务清单：最开始是规规矩矩的 1、2、3、5、5a，跑到后面自己繁殖出了 8a、8a1、8b2c2b3，甚至还有一个叫做“8b2c2b2b checkpoint1”。

没有人在中间踩刹车，它就会拿着自己上一轮生成出来的半成品当成新的现实，接着给自己没完没了地派活。

许多人以为用上 Agent 之后最大的瓶颈是生成质量，但在真实场景里，最大的瓶颈是人类说“不”的心智带宽。

Ben Vinegar 在播客里聊过一段自己的感受。他说自己近期的实际产出根本没有提高，GitHub 上的提交活跃度甚至不如以前。底层的困境是他发现自己根本守不住想要的质量底线。

Armin 随手补了一句极准的洞察：当机器一直在提 PR 时，拒绝变得实质上更难了。

以前你的产出受限于你的手速。一天写出两个 PR，团队同事或者你自己花半小时审完，心智是可控的。现在 Agent 一天能在后台给你塞十个 PR。

但人类大脑消化代码的带宽，这一年里连 1% 都没有涨。

拒绝一份由 AI 写的代码，往往比自己写一遍更耗费精力。

你必须先看懂它背后的意图，核对它改动了哪些未声明的上下文，再在脑子里把这套逻辑推演一遍。这个理解过程耗费的认知资源，跟直接写一遍没有区别。更要命的是注意力被打碎的代价：Agent 生成改动是源源不断的，每隔半小时弹出一个完成通知，你手头正在思考的主干逻辑当场就被击穿了。

个人的手速被放大了，但所有人都在为别人随手生成的代码买单。

既然物理成本已经无法阻止代码膨胀，我们就得在工作流里人为补上几道刹车。

这几个月我自己踩过几次坑之后，把工作流做了强制调整。

开工前先回答一个难听的问题：“如果这个改动不做，明天谁会找我麻烦？”

以前我们习惯问“这个做起来要多久”，在 Agent 时代这个问题彻底失效了，因为答案永远是“五分钟”。现在我只问后果：是线上某个指标在跌，还是某个高频操作真的把我卡住了？如果回答不出来，纯粹只是觉得“顺手支持一下挺好”，立刻把光标移出对话框，一个字都不准发给 Agent。

其次，把随叫随到的交互改成离线批处理。

不要开着终端窗口盯着 Agent 一轮轮吐代码，更不要在它每提一个分支的时候就切过去审阅。那是在拿自己最贵的注意力去给廉价的算力陪跑。

我现在只在每天固定时间片里集中看一次代码。其余时间让它在单独的 worktree 或容器里折腾。如果在设定的时间里它做偏了，或者为了一个小功能顺手改了十几处不相干的文件，不要去 review，更不要试着在对话框里帮它纠错。

最管用也最需要克制心理惯性的动作，是直接按 `git reset --hard`。

看着一段排版工整、测试全绿的代码，很多人心里会有一种舍不得扔的贪念。总觉得既然都写出来了，留着总比删了好。

但软件工程里最残酷的常识是：代码不是资产，代码是负债。每一行躺在仓库里的代码，未来的每一天都在向你收取维护税。

只要 Agent 交付的内容超出了我最初规定的物理边界，哪怕它写得像教科书一样漂亮，我也一律不看不收，当场回滚。重写两句更严密的约束重新生成，花费的精力通常只有顺从它的思路去 review 的十分之一。

![拒收超范围改动](https://xingkaixin.me/posts/images/free-capacity-creates-demand/free-capacity-creates-demand-02.webp)

能在 AI 时代把代码库维持得轻便可用的人，靠的不是让模型写得多快。

**真正拉开差距的，是在无限倾泻的代码面前，你敢把多少看起来挑不出毛病的东西直接丢进垃圾桶。**

## 版权声明

作者

XingKaiXin

标题

AI 写代码越便宜，为什么多余功能越多

发布时间

2026年10月9日

文章链接

[https://xingkaixin.me/posts/free-capacity-creates-demand/](https://xingkaixin.me/posts/free-capacity-creates-demand/)

本作品采用[CC BY-NC-ND 4.0 DEED](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.zh-hans)许可。

XingKaiXin